Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 29.04.2003 - VII-Verg 47/02 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Erstattung der zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen im Verfahren vor einer Vergabekammer gemäß § 128 Abs. 4 S. 2 GWB; Verteilung der Kosten nach der Rücknahme des Nachprüfungsantrags in einem Vergabeverfahren; Voranahme einer Billigkeitsprüfung bei ...
- oeffentliche-auftraege.de
Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer und dem Vergabesenat: Erstattungsfähigkeit der Kosten der Beigeladenen (Grundsatz)
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- rewis.io
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Rücknahme des Nachprüfungsantrages
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)
Antragsrücknahme im Beschwerdeverfahren
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
GWB § 114 Abs. 3 S. 1 § 115 Abs. 1; VwVfG § 22
Rechtswirkungen der Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags
Verfahrensgang
- VK Münster, 22.08.2002 - VK 7/02
- OLG Düsseldorf, 29.04.2003 - VII-Verg 47/02
Papierfundstellen
- NZBau 2004, 64 (Ls.)
Wird zitiert von ... (78) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Düsseldorf, 19.02.2002 - Verg 33/01
Kostenentscheidung im Nachprüfungsverfahren
Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.04.2003 - Verg 47/02
Die Vorschrift findet nach ständiger Rechtsprechung des Senats (Beschlüsse vom 9.8.2001 - Verg 1/01 und 19.2.2002 - Verg 33/01, Vergaberecht 2003, S. 111) nicht nur bei einer Zurückweisung des Nachprüfungsantrags Anwendung, sondern auch dann, wenn - wie hier - die antragstellende Partei ihren Nachprüfungsantrag zurückgenommen hat. - OLG Düsseldorf, 20.07.2000 - Verg 2/99
Kosten des Beschwerdeverfahrens nach Zurücknahme der Beschwerde im …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.04.2003 - Verg 47/02
Nach der Rechtsprechung des Senats (NZBau 2001, 165, 166 m. w. N.) hängt die Erstattung der Kosten des Beigeladenen von einer Billigkeitsprüfung ab (§ 162 Abs. 3 VwGO analog). - OLG Düsseldorf, 09.08.2001 - Verg 1/01
Vergaberecht - Anwaltskosten
Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.04.2003 - Verg 47/02
Die Vorschrift findet nach ständiger Rechtsprechung des Senats (Beschlüsse vom 9.8.2001 - Verg 1/01 und 19.2.2002 - Verg 33/01, Vergaberecht 2003, S. 111) nicht nur bei einer Zurückweisung des Nachprüfungsantrags Anwendung, sondern auch dann, wenn - wie hier - die antragstellende Partei ihren Nachprüfungsantrag zurückgenommen hat. - VK Münster, 22.08.2002 - VK 7/02
Zulässigkeit von Anträgen von Beigeladenen
Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.04.2003 - Verg 47/02
Der angefochtene Beschluss der Vergabekammer der Bezirksregierung Münster vom 22. August 2002 (VK 07/02) ist infolge der Rücknahme des Nachprüfungsantrages wirkungslos geworden.
- OLG Karlsruhe, 11.07.2008 - 15 Verg 5/08
Vergabenachprüfungsverfahren: Antragsrücknahme in der mündlichen Hauptverhandlung …
Es erscheint zweifelhaft, ob die einen Nachprüfungsantrag zurückweisende Entscheidung der Vergabekammer durch eine nachträglich erklärte Rücknahme des Nachprüfungsantrags insgesamt und rückwirkend wirkungslos wird (so allerdings OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.04.2003 - Verg 47/02- NZBau 2004, 64; OLG Koblenz, Beschluss vom 08.06.2008 - 1 Verg 4 und 5/06 - NZBau 2007, 128; OLG Naumburg, Beschluss vom 17. August 2007 - 1 Verg 5/07 - IBR 2007, 648; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 08.01.2008 - Verg W 10/07 - zitiert nach juris;… Summa in jurisPK-VergR, 2. Auflage 2008, Stand 18.06.2008, § 128 GWB Rn. 98;… a.A. OLG Dresden a.a.O.;… Weyand, ibr-online-Kommentar Vergaberecht, Stand 28.04.2008, § 128 Rn. 2863/2).Wie bereits unter Ziff. 1. ausgeführt handelt es sich bei dem Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer um ein Verwaltungsverfahren, weshalb es gerechtfertigt ist, bei Zweifeln und Regelungslücken auf die allgemeinen Bestimmungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes und dessen Grundsätze über die Behandlung von Verwaltungsakten zurückzugreifen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.04.2003 - Verg 47/02- a.a.O.; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 09. Dezember 2003 - X ZB 14/03 - a.a.O.).
- VK Bund, 30.10.2009 - VK 2-180/09
Belieferung mit Fernwärme für Raumheizung und Trinkwasserbereitung über einen …
Diese hat Sachanträge gestellt und - nicht nur zur Verteidigung gegen die direkten Angriffe der ASt - in mehreren ausführlichen Schriftsätzen sowie im Rahmen ihrer Teilnahme an der mündlichen Verhandlung durch das Nachprüfungsverfahren wesentlich fördernde Stellungnahmen klar Position gegen die ASt bezogen (vgl. hierzu Beschlüsse des OLG Düsseldorf vom 5. August 2005, VII-Verg 31/05; vom 23. November 2004, VII-Verg 69/04; vom 17. Mai 2004, VII-Verg 12/03 und vom 29. April 2003, Verg 47/02). - VK Münster, 26.10.2007 - VK 25/07
Rücknahme des Nachprüfungsantrages in der Beschwerdeinstanz
Demgegenüber vertrete das OLG Düsseldorf, 29.04.2003, Verg 47/02, die Auffassung, dass mit der Rücknahme des Nachprüfungsantrages im Beschwerdeverfahren der Vergabekammerbeschluss insgesamt wirkungslos werde.Die Kammer folgt im Ergebnis der Auffassung des OLG Düsseldorf, 29.04.2003, Verg 47/02; 09.12.2002, Verg 35/02, wenn auch mit anderer Begründung, weil für.
- VK Bund, 22.08.2008 - VK 2-73/08
Abschluss von Rabattkooperationen nach § 130a Abs. 8 SGB V über TNF-Alpha-Blocker
Denn die Bg hat weder Sachanträge gestellt noch durch ihre Beiträge in der mündlichen Verhandlung, die keine Parteinahme für eine der anderen Beteiligten erkennen ließen, das Verfahren wesentlich gefördert (vgl. hierzu die Beschlüsse des OLG Düsseldorf vom 5. August 2005, VII-Verg 31/05; vom 23. November 2004, VII-Verg 69/04; vom 17. Mai 2004, VII-Verg 12/03 und vom 29. April 2003, Verg 47/02). - VK Bund, 07.03.2008 - VK 2-13/08
Versendung von Briefsendungen
Die Kosten der Bg hat die ASt in entsprechender Anwendung der §§ 154 Abs. 3, 162 Abs. 3 VwGO zu erstatten, weil die ASt mit ihrem Nachprüfungsantrag ausdrücklich, bewusst und gewollt einen Interessengegensatz zur Bg begründet und diese sowohl Sachanträge gestellt als auch das Verfahren durch Schriftsätze und ihre intensive Beteiligung an der mündlichen Verhandlung wesentlich gefördert hat (vgl. hierzu Beschlüsse des OLG Düsseldorf vom 5. August 2005 - Verg 31/05; vom 23. November 2004 - VII Verg 69/04; vom 17. Mai 2004 - Verg 12/03; vom 29. April 2003 - Verg 47/02). - VK Bund, 27.03.2007 - VK 2-18/07
Eingliederungsmaßnahmen nach § 421i SGB III
Diese hat sich durch Stellung und Begründung eines Sachantrages aktiv am Nachprüfungsverfahren beteiligt und somit ein Prozessrechtsverhältnis zum ASt begründet (vgl. hierzu Beschlüsse des OLG Düsseldorf vom 5. August 2005, VII - Verg 31/05, vom 15. Mai 2005, Verg 12/03; vom 29. April 2003, Verg 47/02). - VK Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.2010 - 1 VK 5/10
Rügeerfordernis durch Zuschlag auf Konkurrenzangebot nicht erledigt
Eine Erstattung von Kosten der Beigeladenen hätte billigem Ermessen nur dann entsprochen, wenn die Beigeladene sich aktiv und mit eigenen Anträgen am Verfahren beteiligt (BayObLG, Beschluss vom 13.05.2004, Az.: Verg 004/04; Beschluss vom 03.07.2002, Az.: Verg 13/02; Beschluss vom 02.12.2002, Az.: Verg 24/02; OLG Brandenburg, Beschluss vom 16.05.2008, Az.: Verg W 11/06; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.02.2006, Az.: VII-Verg 61/05; Beschluss vom 08.02.2006, Az.: VII-Verg 57/05; Beschluss vom 12.01.2006, Az.: VII-Verg 86/05; Beschluss vom 05.08.2005, Az.: VII-Verg 31/05; Beschluss vom 04.08.2005, Az.: VII-Verg 51/05; Beschluss vom 22.07.2005, Az.: VII-Verg 28/05; Hanseatisches OLG Hamburg, Beschluss vom 21.01.2004, Az.: 1 Verg 5/03) oder das Verfahren sonst wesentlich gefördert hätte (OLG Brandenburg, Beschluss vom 16.05.2008, Az.: Verg W 11/06; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.02.2006, Az.: VII-Verg 61/05; Beschluss vom 08.02.2006, Az.: VII-Verg 57/05; Beschluss vom 12.01.2006, Az.: VII-Verg 86/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VII-Verg 61/03; Beschluss vom 17.05.2004, Az.: VII-Verg 12/03; Beschluss vom 15.05.2002, Az.: Verg 10/02; Beschluss vom 29.04.2003, Az.: Verg 47/02). - VK Bund, 12.11.2009 - VK 3-193/09
Bekanntmachung einer Vertragsabsicht nach § 127 Abs. 2 Satz 3 SGB V über die …
Die Kostenbeteiligung der Beigeladenen zu 10 und 63) beruht auf einer entsprechenden Anwendung der §§ 154 Abs. 3, 162 Abs. 3 VwGO, weil die ASt mit ihrem Nachprüfungsantrag ausdrücklich, bewusst und gewollt einen Interessengegensatz zu den Beigeladenen begründet und die Beigeladenen zu 10 und 63) - im Gegensatz zu den übrigen Beigeladenen - das Verfahren durch Schriftsätze und ihre Beteiligung an der mündlichen Verhandlung wesentlich gefördert und darüber hinaus Sachanträge gestellt haben (vgl. hierzu Beschlüsse des OLG Düsseldorf vom 5. August 2005 - Verg 31/05; vom 23. November 2004 - VII Verg 69/04; vom 17. Mai 2004 - Verg 12/03; vom 29. April 2003 - Verg 47/02). - VK Bund, 26.05.2008 - VK 2-49/08
Baumaßnahme Staatsbibliothek
Die Bg ist in entsprechender Anwendung der §§ 154 Abs. 3, 162 Abs. 3 VwGO an den Verfahrensgebühren zu beteiligen und gegenüber der ASt kostenerstattungspflichtig, weil die Bg mit ihren Sachanträgen, ihren Schriftsätzen sowie ihrem Vortrag in der mündlichen Verhandlung ausdrücklich, bewusst und gewollt einen Interessengegensatz zur ASt begründet und das Verfahren wesentlich gefördert hat (vgl. hierzu Beschlüsse des OLG Düsseldorf vom 5. August 2005 - Verg 31/05; vom 23. November 2004 - VII Verg 69/04; vom 17. Mai 2004 - Verg 12/03; vom 29. April 2003 - Verg 47/02). - VK Hessen, 08.09.2003 - 69d-VK-41/03
Vergabe von Datentechnik und Telekommunikationsanlage für ein Behördenzentrum; …
Nach ständiger Rechtsprechung (z.B. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 29.04.2003 - Verg 47/02 - mit weiteren Nachweisen) finden die genannten Regelungen jedoch nicht nur bei Zurückweisung eines Nachprüfungsantrags Anwendung, sondern auch bei Antragsrücknahme.Nach der Rechtsprechung, die sich überwiegend auf § 162 Abs. 3 VwGO (in entsprechender Anwendung) stützt, entspricht es jedoch der Billigkeit, dem im Nachprüfungsverfahren (hier durch die Rücknahme) unterlegenen Antragsteller auch die Kosten eines Beigeladenen aufzuerlegen, wenn er (der Antragsteller) sich mit dem Nachprüfungsantrag ausdrücklich, bewusst und gewollt in einen Interessengegensatz zum Beigeladenen gestellt hat und wenn sich dieser aktiv am Nachprüfungsverfahren beteiligt hat, indem er (erfolgreich) Anträge nebst Begründung hierfür gestellt oder das Verfahren sonst wesentlich gefördert hat (vgl. z.B. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 29.04.2003 - Verg 47/02 - oder v. 19.02.2002 - Verg 33/01 - in VergabeR 1/2003, S.111 ff.).
- VK Bund, 21.09.2009 - VK 2-126/09
Vergabe einer Baumaßnahme
- VK Bund, 22.12.2009 - VK 2-204/09
Rahmenvertrag über Sukzessivlieferungen von Arbeitsplatzcomputern und …
- VK Bund, 29.05.2008 - VK 2-58/08
Sicherheitsdienstleistungen, Bewachung des Dienstgebäudes
- VK Bund, 13.06.2007 - VK 2-51/07
Bauleistungen zur Sicherung eines Seitenkanals
- OLG Düsseldorf, 12.01.2006 - Verg 86/05
Außergerichtliche Kosten des Beigeladenen im Vergabeverfahren
- VK Hessen, 24.03.2004 - 69d-VK-09/04
Zwingender Angebotsausschluss: Grundsätzlich keine Antragsbefugnis
- VK Hessen, 15.09.2003 - 69d-VK-45/03
Kostenerhebung in einem Rahmen eines Nachprüfungsverfahrens durch die …
- VK Bund, 29.12.2006 - VK 2-128/06
Dienstleistungs-Rahmenvertrag über die Konzeption und Entwicklung von …
- VK Bund, 21.12.2005 - VK 2-147/05
Bauauftrag für die Bundesanstalt - Neubau des Instituts- und Verwaltungsgebäudes, …
- VK Bund, 28.03.2008 - VK 2-28/08
Verkauf der Liegenschaft
- VK Bund, 26.05.2009 - VK 2-30/09
Abschluss von Rabattvereinbarungen gemäß § 130a Absatz 8 SGB V
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 19.04.2006 - 2 VK 1/06
Antragsbefugnis für einen Nachprüfungsantrag im Vergabeverfahren für die Vergabe …
- VK Bund, 03.04.2006 - VK 2-14/06
Vergabe des öffentlichen Dienstleistungsauftrages "Projekt Newsroom"
- OLG München, 08.03.2016 - Verg 1/16
Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer bei Rücknahme des Antrags im …
- VK Bund, 15.09.2008 - VK 2-94/08
Konzeption und Durchführung der Berufsausbildung in einer außerbetrieblichen …
- VK Bund, 20.12.2005 - VK 2-156/05
Baumaßnahme der US-Streitkräfte; Ersetzen von Wohneinheiten
- VK Bund, 22.06.2010 - VK 2-44/10
Umrüstsatz für Reversiereinrichtung
- VK Bund, 16.09.2008 - VK 2-97/08
Kein Anspruch des Bieters auf "optimalen" Loszuschnitt!
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 19.04.2006 - 2 VK 3/06
Ausschreibung einer Baumaßnahme; Ausschluss eines Angebots; Nichtvorlage …
- VK Bund, 07.12.2005 - VK 1-146/05
Grundinstandsetzung - Stahlwasserbau
- VK Bund, 09.12.2009 - VK 2-192/09
Vergabe einer Baumaßnahme
- VK Bund, 30.04.2008 - VK 2-43/08
Migration des Datenerfassungsprogramms
- VK Bund, 17.08.2007 - VK 2-81/07
Lieferung, Installation und Einrichtung eines Vermittlungssystems
- VK Bund, 28.07.2006 - VK 2-50/06
Baumaßnahme Neukonzeption und Sanierung
- VK Bund, 27.07.2006 - VK 1-58/06
Lieferung von Systemtechnik und sonstigen Leistungen bezüglich eines digitalen …
- VK Schleswig-Holstein, 12.07.2005 - VK-SH 18/05
Rücknahme des Nachprüfungsantrags: Kostenfolge
- VK Bund, 27.07.2009 - VK 2-99/09
Ingenieurleistungen
- VK Bund, 06.06.2008 - VK 2-46/08
Voraussetzungen für einen Ausschlussgrund nach § 25 Nr. 1 Abs. 1d …
- VK Bund, 03.07.2007 - VK 2-45/07
Bauvorhaben - Institut für ..., Laboreinrichtung
- VK Bund, 24.04.2007 - VK 2-21/07
Neubau Haus 1.7 / Fernmelde- und informationstechnische Anlagen
- VK Bund, 14.08.2006 - VK 2-80/06
Neubau eines Unterkunftsgebäudes
- VK Bund, 23.06.2006 - VK 2-26/06
Vergabe von Bauleistungen
- VK Bund, 29.12.2006 - VK 2-125/06
Dienstleistungs-Rahmenvertrag über die Konzeption und Entwicklung von …
- VK Bund, 09.04.2009 - VK 2-187/08
Leistungen betreffend die Gebäudeinnen- und Unterhaltungsreinigung einschließlich …
- VK Bund, 29.12.2006 - VK 2-131/06
Dienstleistungs-Rahmenvertrag über die Konzeption und Entwicklung von …
- VK Bund, 05.07.2006 - VK 2-47/06
Grund- (Erst-) Instandsetzung und Erweiterung, Holztüren
- VK Rheinland-Pfalz, 29.09.2004 - VK 14/04
die TL-Streu haben keine bieterschützende Wirkung
- VG Freiburg, 28.01.2022 - 1 K 1846/21
Erledigung eines Informationsbegehrens; Antragsrücknahme
- VK Bund, 30.04.2010 - VK 2-29/10
Kontroll- und Pförtnerdienst
- VK Bund, 18.10.2006 - VK 2-101/06
Baumaßnahme - Munitionsberäumung Truppenübungsplatz
- VK Bund, 02.10.2008 - VK 2-106/08
Berufsausbildung in einer außerbetrieblichen Einrichtung - integratives Modell - …
- VK Bund, 13.07.2007 - VK 2-66/07
Bewachungsleistungen
- VK Bund, 01.09.2006 - VK 2-98/06
Maßnahmen zur Berufsausbildung in einer außerbetrieblichen Einrichtung (BaE - …
- VK Bund, 31.08.2009 - VK 2-108/09
Produktion, Personalisierung und Versand elektronischer Gesundheitskarten
- VK Bund, 15.09.2008 - VK 2-91/08
Lieferung von Planen - PLANE
- VK Bund, 20.12.2005 - VK 2-159/05
Baumaßnahme der US-Streitkräfte; Ersetzen von Wohneinheiten
- VK Bund, 24.10.2008 - VK 2-109/08
Übernahme, Weiterentwicklung und Betrieb des Web-TV- und Video-on-Demand-Angebots
- VK Bund, 30.05.2008 - VK 2-55/08
Vergabe einer Baumaßnahme - Leistung Stahlbauarbeiten
- VK Bund, 30.08.2006 - VK 2-95/06
Durchführung von Maßnahmen zur Eingliederung von erwerbsfähigen Hilfebedürftigen …
- VK Münster, 04.02.2005 - VK 33/04
Aufwendungsersatz bei Rücknahme des Nachprüfungsantrages
- VK Schleswig-Holstein, 26.07.2004 - VK-SH 18/04
Kostenermäßigung aus Billigkeit
- VK Bund, 19.04.2010 - VK 2-23/10
Sicherheitstechnische Betreuung
- VK Bund, 03.04.2009 - VK 2-100/08
Rahmenvertrag über die technische Betreuung des Internetangebotes des ... (incl. …
- VK Bund, 01.08.2008 - VK 2-88/08
Diagnose der Arbeitsmarktfähigkeit besonders betroffener behinderter Menschen …
- VK Bund, 17.07.2008 - VK 2-67/08
Vergabe der Baumaßnahme "Straßenbrückenanlage ..."
- VK Bund, 06.08.2007 - VK 2-75/07
Maßnahmen zur vertieften Berufsorientierung nach § 33 SGB III
- VK Bund, 23.05.2006 - VK 1-28/06
Maßnahmen zur Eignungsfeststellung/Trainingsmaßnahmen nach § 48 SGB III/2006 des …
- VK Münster, 07.12.2005 - VK 26/05
Kostenfestsetzung bei der Einstellung des Vergabenachprüfungsverfahren wegen der …
- VK Münster, 10.03.2005 - VK 3/05
Antragsrücknahnme: Antagsteller trägt notwendige Aufwendungen!
- VK Münster, 15.02.2005 - VK 34/04
Kostentragungspflicht nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages
- VK Hessen, 29.07.2004 - 69d-VK-82/03
Rücknahme des Nachprüfungsantrags: Kostenfolge
- VK Rheinland-Pfalz, 02.04.2004 - VK 30/03
Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrags
- VK Bund, 29.09.2006 - VK 2-110/06
Staatsbibliothek - Grund- (Erst-) Instandsetzung und Erweiterung
- VK Hamburg, 30.08.2005 - VgK 2/05
Kosten bei Antragsrücknahme
- VK Bund, 06.08.2007 - VK 2-78/07
Maßnahmen zur Eignungsfeststellung/Trainingsmaßnahmen nach § 16 Abs. 1 SGB II …
- VK Bund, 16.08.2006 - VK 2-74/06
Vergabe von Bildungsmaßnahmen
- VK Münster, 18.10.2004 - VK 23/04
Einstellung eines Nachprüfungsverfahren auf Grund der Rücknahme des Antrages und …
- VK Brandenburg, 26.01.2004 - VK 1/04
Abgrenzung Dienstleistungskonzession und - auftrag
Rechtsprechung
OLG Jena, 04.04.2003 - 6 Verg 4/03 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- Thüringer Oberlandesgericht
GWB § 128 Abs, 3; GWB § 128 Abs. 4; VwGO § 154 Abs. 3
Kostenerstattungspflicht des Beigeladenen - Wolters Kluwer
Voraussetzungen für das Bestehen einer Pflicht zur Kostentragung durch den Beigeladenen; Möglichkeit der Gebührenbefreiung einer Vergabestelle
- oeffentliche-auftraege.de
Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer: Auswirkungen der Gebührenbefreiung eines Gesamtschuldners auf die Kostentragungspflicht des anderen Gesamtschuldners
- VERIS
- Reguvis VergabePortal - Veris
- ibr-online
Stellt der Beigeladene Anträge, trägt er auch (anteilig) die Kosten!
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)
GWB § 128 Abs, 3; GWB § 128 Abs. 4; VwGO § 154 Abs. 3
Kostenerstattungspflicht des Beigeladenen - Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)
Kostenerstattungspflicht des Beigeladenen
Verfahrensgang
- VK Thüringen, 07.01.2003 - 216-4002.20-041/02-G-S
- VK Thüringen, 27.02.2003 - 216-4002.20-041/02-G-S
- OLG Jena, 04.04.2003 - 6 Verg 4/03
Papierfundstellen
- NZBau 2004, 64 (Ls.)
- VergabeR 2003, 475
Wird zitiert von ... (60) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Stuttgart, 19.07.2000 - 2 Verg 4/00
Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Kostenentscheidung der …
Auszug aus OLG Jena, 04.04.2003 - 6 Verg 4/03
In einem solchen Fall kann der Vergabesenat im schriftlichen Verfahren entscheiden, da eine mündliche Verhandlung gem. § 120 Abs. 2 i.V.m. § 69 Abs. 1 GWB nur bei Entscheidungen in der Hauptsache obligatorisch ist (…vgl. Senat, a.a.O.; OLG Stuttgart, NZBau 2000, 543). - OLG Stuttgart, 12.05.2000 - 2 Verg 2/00
Rügen im Vergabeverfahren über molekulargenetisch-analytische Leistungen - …
Auszug aus OLG Jena, 04.04.2003 - 6 Verg 4/03
Es entspricht jedoch mittlerweile gefestigter Rechtsprechung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. vom 15.06.2000 Verg 6/00, vgl. auch OLG Stuttgart, ZVgR 2000, 165), dass in analoger Anwendung der Vorschrift des § 154 Abs. 3 VwGO jedenfalls ein Beigeladener, der sich mit eigenen Sachanträgen aktiv am Verfahren vor der Vergabekammer beteiligt, den entsprechenden Kostenanteil trägt. - VK Thüringen, 27.02.2003 - 216-4002.20-041/02-G-S
Verpflichtung der Vergabestelle zum Ausschluss eines Angebotes von der zu …
Auszug aus OLG Jena, 04.04.2003 - 6 Verg 4/03
Die Beigeladene ist von der Vergabekammer des Freistaats Thüringen mit Beschluss vom 07.01.2003 zu dem Vergabeprüfungsverfahren 216-4002.20-041/02-G-S (Aktenzeichen der Vergabekammer) beigeladen worden. - OLG Brandenburg, 12.02.2002 - Verg W 9/01
Kosten des Beigeladenen im Beschwerdeverfahren
Auszug aus OLG Jena, 04.04.2003 - 6 Verg 4/03
In einem solchen Fall wird in Analogie zu § 162 Abs. 3 VwGO mit Blick auf die dort statuierte Billigkeitsschranke von einem Teil der Rechtsprechung (vgl. OLG Brandenburg, VergabeR 2002, 417) die Erstattung von Auslagen des Beigeladenen an das Vorliegen besonderer Umstände geknüpft, da andernfalls ein potenzieller Antragsteller mit Blick auf das drohende Kostenrisiko u.U. gänzlich davon abgehalten werden könnte, den Weg des zu seinen Gunsten eröffneten Nachprüfungsverfahrens zu beschreiten.
- OLG Jena, 26.06.2006 - 9 Verg 2/06
Zum Gebot verfahrensneutraler Ausschreibung i.S.d. § 9 Nr. 5 Abs. 1 VOB/A
Die Beigeladene war zu den Kosten nicht heranzuziehen noch waren ihr Kosten zu erstatten, da sie keinen Antrag gestellt hat (vgl. Senat Beschl. vom 4.4.2003, Az. 6 Verg 4/03; Beschl. vom 19.12.2003, Az. 6 Verg 10/02). - OLG Düsseldorf, 14.09.2009 - Verg 20/09
Kostenfreiheit des Auftraggebers im Rahmen eines Straßenbauvorhabens
Die unterlegene Beigeladene ist zu den Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer - soweit der Antragsgegner von der Kostentragung kraft Gesetzes befreit ist - nicht heranzuziehen (ebenso: OLG Rostock, Beschl. v. 22.10.2002 - 17 Verg 7/02; OLG Jena, Beschl. v. 4.4.2003 - 6 Verg 4/03, NJOZ 2003, 2335, 2337;… Byok/Jaeger, Komm. zum Vergaberecht, § 128 GWB Rn. 1422;… Bechtold/Otting, GWB, 5. Aufl., § 128 GWB Rn. 7). - OLG Schleswig, 28.03.2022 - 54 Verg 1/22
Gemeinnützige Organisationen - Kostenentscheidung nach Erledigung von …
So kann bei sofortigen Beschwerden gegen Nebenentscheidungen der Vergabekammer, etwa die Kostenentscheidung, im schriftlichen Verfahren entschieden werden (OLG Brandenburg…, Beschluss vom 03.01.2019, 19 Verg 5/18, Rn. 12 bei juris; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 17.07.2018, Verg 61/17, Rn. 14 bei juris; OLG München…, Beschluss vom 29.06.2005, Verg 10/05, Rn. 8 bei juris; OLG Jena, Beschluss vom 04.04.2003, 6 Verg 4/03, Rn. 8 bei juris;… Wiese in: Röwekamp/Kus/ Portz/Prieß, GWB-Vergaberecht, 5. Aufl., § 175, Rn. 12;… Frister in: Ziekow/Völlink, Vergaberecht, 4. Aufl., § 175 GWB, Rn. 5;… Wilke in: MKVergabeR 1, 2. Aufl., § 175 GWB, Rn. 18;… Vavra in: Beck'scher Vergaberechtskommentar, 3. Aufl., § 175 GWB, Rn. 10).Die Kostenentscheidung der Vergabekammer kann isoliert angegriffen werden (BGH…, Beschluss vom 25.10.2011, X ZB 5/10, Rn. 9 bei juris; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 17.07.2018, Verg 61/17, Rn. 14 bei juris; OLG München…, Beschluss vom 29.06.2005, Verg 10/05, Rn. 8 bei juris; OLG Jena, Beschluss vom 04.04.2003, 6 Verg 4/03, Rn. 8 bei juris).
- VK Rheinland-Pfalz, 22.05.2014 - VK 1-7/14
Interimsvergaben: Bieterkreis kann nicht beliebig eingeschränkt werden!
Die Beigeladene trägt ihre Kosten selbst, da sie sich weder mit Stellungnahmen noch mit der Stellung von Anträgen am Verfahren beteiligt hat (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 02.11.2004, WVerg 0011/04; OLG Thüringen, Beschluss vom 04.04.2003, 6 Verg 4/03). - VK Rheinland-Pfalz, 20.04.2010 - VK 2-7/10
Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 GWB derzeit nicht anwendbar!
Die Beigeladene trägt ihre Kosten selbst, da sie sich nicht mit eigenen Sachanträgen am Verfahren vor der Vergabekammer beteiligt hat (vgl. OLG Jena, Beschluss vom 04.04.2003, 6 Verg 4/03; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.05.2004, Verg 12/03). - VK Sachsen, 25.06.2019 - 1/SVK/013-19
Ca.-Angaben sind unzulässig!
Ein Beteiligter darf jedoch nicht zur Erstattung eines Gebührenanteils herangezogen werden, welcher auf einen zwar gesamtschuldnerisch mithaftenden, von der persönlichen Gebührenzahlungspflicht jedoch befreiten Kostenschuldner entfällt (OLG Jena, B. v. 4.4. 2003 - 6 Verg 4/03). - VK Rheinland-Pfalz, 23.10.2013 - VK 2-18/13
Tariftreueerklärung statt Mindestlohnerklärung abgegeben: Ausschluss zwingend!
Die Beigeladene zu 1) trägt ihre Kosten selbst, da sie sich nicht mit eigenen Sachanträgen am Verfahren vor der Vergabekammer beteiligt hat (vgl. OLG Dresden, Beschl. v. 02.11.2004, WVerg 0011/04; OLG Thüringen, Beschl. v. 04.04.2003, 6 Verg 4/03). - VK Schleswig-Holstein, 08.10.2010 - VK-SH 13/10
Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote
Beantragen mehrere Verfahrensbeteiligte die Abweisung eines Nachprüfungsantrages und wird dem Nachprüfungsantrag im Ergebnis stattgegeben, so sind diese Beteiligten gemeinsam als Unterlegene anzusehen (OLG Naumburg, Beschluss vom 17.1.2001 - 1 Verg 1/01 - K; 3. VK Bund, Beschluss vom 21.08.2008 - VK 3 - 113/08; Beschluss vom 15.08.2008 - VK 3 - 107/08; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.11.2004, Verg 69/04, Beschluss vom 13.08.2003; Verg 1/02; OLG Jena, Beschluss vom 04.04.2003; 6 Verg 4/03, m.w.N.). - VK Sachsen, 22.10.2020 - 1/SVK/023-20
Kein Angebot abgegeben: Nachprüfungsantrag zulässig?
Ein Beteiligter darf jedoch nicht zur Erstattung eines Gebührenanteils herangezogen werden, welcher auf einen zwar gesamtschuldnerisch mithaftenden, von der persönlichen Gebührenzahlungspflicht jedoch befreiten Kostenschuldner entfällt (Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 4. April 2003 - 6 Verg 4/03). - VK Rheinland-Pfalz, 22.10.2010 - VK 2-34/10 Die Beigeladene trägt ihre Kosten selbst, da sie sich nicht mit eigenen Sachanträgen am Verfahren vor der Vergabekammer beteiligt hat (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 02.11.2004, WVerg 0011/04; OLG Thüringen, Beschluss vom 04.04.2003, 6 Verg 4/03).
- VK Schleswig-Holstein, 08.10.2010 - VK-SH 14/10
Preis einziges Kriterium: Keine Nebenangebote!
- VK Schleswig-Holstein, 22.04.2008 - VK-SH 3/08
Bekanntmachung von Gewichtungsregeln und Unterkriterien
- VK Schleswig-Holstein, 15.05.2006 - VK-SH 10/06
Angebotsausschluss wegen "Mischkalkulation"
- VK Schleswig-Holstein, 17.01.2006 - VK-SH 32/05
Umfang der Nachunternehmerleistungen unklar - Ausschluss!
- OLG Brandenburg, 16.05.2008 - Verg W 11/06
Vergabenachprüfungsverfahren: Erstattung der außergerichtlichen Kosten des …
- VK Schleswig-Holstein, 06.10.2005 - VK-SH 27/05
Benennung von Nachunternehmern
- VK Schleswig-Holstein, 11.01.2006 - VK-SH 28/05
unzulässige Auftragskriterien in einem VOF-Verfahren
- VK Sachsen, 12.11.2018 - 1/SVK/021-18-ERG
Rechtsgrundlage für nachträgliche Änderung der Kostenfestsetzung?
- VK Schleswig-Holstein, 26.10.2004 - VK-SH 26/04
Ausschluss wegen wettbewerbsbeschränkenden Verhaltens
- VK Schleswig-Holstein, 28.03.2007 - VK-SH 4/07
Feststellung der Eignung
- VK Sachsen, 01.08.2019 - 1/SVK/021-19
Wertung auf Bruttobasis: Auftraggeber muss Steuersätze prüfen!
- VK Schleswig-Holstein, 28.01.2008 - VK-SH 27/07
Fehlende Eignungsnachweise: Ausschluss!
- VK Schleswig-Holstein, 10.01.2006 - VK-SH 30/05
Eigene Listenpreise als fehlende wesentliche Preisangaben
- VK Rheinland-Pfalz, 22.06.2012 - VK 1-15/12
An selbst aufgestellte Auswahlkriterien ist der Auftraggeber gebunden!
- VK Rheinland-Pfalz, 22.02.2006 - VK 46/05
Nebenangebote: Nur bei Entsprechung der Mindestanforderungen
- VK Sachsen, 29.11.2019 - 1/SVK/032-19
Kein Ausschluss auf der Grundlage einer unvollständigen Checkliste!
- VK Rheinland-Pfalz, 18.07.2012 - VK 2-14/12
Zum Wertungsspielraum des Auftraggebers
- VK Schleswig-Holstein, 07.02.2008 - VK-SH 29/07
Nachweis der technischen Ausrüstung ist nicht durch Präqualifikation zu ersetzen
- VK Schleswig-Holstein, 12.06.2006 - VK-SH 12/06
Anforderungen an unverzügliche Rüge
- VK Sachsen, 17.03.2021 - 1/SVK/031-20
Im Aufklärungsgespräch konkrete Produkte benannt: Kein Austausch möglich!
- VK Schleswig-Holstein, 31.03.2005 - VK-SH 5/05
Diskriminierende Leistungsbeschreibung muss sofort gerügt werden
- VK Schleswig-Holstein, 16.09.2005 - VK-SH 22/05
Überprüfung der Eignungsprüfung durch Vergabestelle
- VK Schleswig-Holstein, 12.11.2004 - VK-SH 30/04
VOF-Verfahren: Notwendige Angaben zum Zwecke der Vergleichbarkeit
- VK Sachsen, 28.10.2008 - 1/SVK/054-08
Teilnahme des beratenden Bieters
- VK Schleswig-Holstein, 05.08.2004 - VK-SH 19/04
Nachunternehmer-Erklärung notwendig, auch wenn Formular fehlt
- VK Schleswig-Holstein, 06.04.2011 - VK-SH 5/11
Wie ist bei ungewöhnlich niedrigen Preisen vorzugehen?
- OLG Jena, 19.12.2003 - 6 Verg 10/02
Rücknahme des Nachprüfungsantrags, Beigeladenenkosten, Außergerichtliche …
- VK Rheinland-Pfalz, 10.10.2014 - VK 1-25/14
Geforderte Tariftreueerklärung abgegeben: Einwand der Unionsrechtswidrigkeit …
- VK Rheinland-Pfalz, 08.03.2012 - VK 2-49/11
Kein nachträglicher Verzicht auf gestellte Eignungsanforderungen!
- VK Rheinland-Pfalz, 03.02.2012 - VK 2-44/11
Änderungen des Bieters an den eigenen Angaben zulässig?
- VK Schleswig-Holstein, 23.07.2007 - VK-SH 14/07
Schlüssige Darlegung eines möglichen Schadenseintritts als …
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 11.01.2007 - 2 VK 11/06
Ausschreibung des Gesamtsystems "Einsatzleitstellen für die Landespolizei des …
- VK Rheinland-Pfalz, 26.04.2013 - VK 1-34/12
Dokumentation ist fortlaufend und zeitnah zu erstellen!
- KG, 09.03.2022 - Verg 3/18
Sofortige Beschwerde gegen die Kostenentscheidung einer Vergabekammer …
- VK Rheinland-Pfalz, 06.10.2010 - VK 2-33/10
Unvollständige Nebenangebote sind zwingend auszuschließen
- VK Rheinland-Pfalz, 16.07.2007 - VK 26/07
Was ist unter dem Begriff "Ausführungsfrist" zu verstehen?
- VK Münster, 29.12.2004 - VK 31/04
Unvollständige Angebote sind von der Wertung auszuschließen!
- KG, 11.05.2022 - Verg 5/21
Beschwerde gegen die Festsetzung einer Verfahrensgebühr in einem Beschlusses …
- VK Rheinland-Pfalz, 14.08.2012 - VK 2-17/12
Angaben nicht eindeutig gefordert: Kein Ausschluss wegen fehlender Angaben!
- VK Schleswig-Holstein, 26.11.2009 - VK-SH 22/09
Ohne vergleichbare Preise kann kein Angebot ermittelt werden!
- VK Schleswig-Holstein, 13.07.2006 - VK-SH 15/06
Ausschluss als Folge einer unzulässigen Wettbewerbsbeschränkung
- VK Rheinland-Pfalz, 30.04.2014 - VK 1-3/14
Kalkulationsfreiheit kann durch Kalkulationsvorgaben beschränkt werden!
- VK Schleswig-Holstein, 31.07.2007 - VK-SH 15/07
Vorliegen eines ein aus mehreren Teillosen bestehenden Gesamtauftrags i.S.v. § 3 …
- VK Rheinland-Pfalz, 31.05.2007 - VK 12/07
Zulässigkeit der Vervollständigung und Erläuterung vorgelegter Bescheinigungen im …
- OLG Jena, 23.08.2004 - 9 Verg 1/04
Kosten des Beigeladenen
- VK Rheinland-Pfalz, 05.07.2013 - VK 1-11/13
Einführung einer blauen Tonne: Ausschreibungspflichtige Neuvergabe?
- VK Rheinland-Pfalz, 18.05.2006 - VK 9/06
Unterschreitung des Mindesthonoraransatzes im Hinblick auf die Objektüberwachung; …
- VK Rheinland-Pfalz, 18.10.2010 - VK 2-32/10
Angebot in nicht verschlossenem Umschlag abgegeben: Angebotsausschluss!
- VK Rheinland-Pfalz, 29.05.2007 - VK 20/07
Speditionen und Baugerätevermieter sind keine Nachunternehmer
- VK Rheinland-Pfalz, 29.01.2010 - VK 1-62/09